En base a estudios recientes que relacionan datos de ecología del paisaje, de metabolismo social y de biodiversidad observada, el indicador ELIA es un buen predictor de la riqueza de especies en el ámbito metropolitano. Este indicador principal de integración energía-paisaje (B1) combina datos del balance energético (E, I) con los patrones y procesos del paisaje (Le, explicado en el apartado C). En el caso de que se disponga de información sobre determinadas especies bioindicadoras o taxones, también se pueden emplear como indicadores de biodiversidad (B2). Como indicador de la interacción rur-urbana se propone considerar la biodiversidad en espacios públicos urbanos – como parques y playas (Bu1).

En cuanto a los patrones y procesos del paisaje proponemos como indicador principal la complejidad paisajística (Le; C1) que da cuenta de la interacción entre los dos indicadores secundarios que también se proponen analizar: el índice de heterogeneidad del paisaje (H; C2), y el índice de conectividad ecológica (ICE; C3). Este último, en tanto que evalúa como los patrones del paisaje afectan a los procesos de conectividad, requiere una serie de medidas de afectación de las barreras antropogénicas. Ambos indicadores se determinan a partir de los mapas de cubiertas. Se propone medir la conectividad de los espacios públicos urbanos, para evaluar su capacidad para acoger biodiversidad (CU1).

En términos de cambio climático se propone como indicador principal el cálculo de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI, indicador D1). Para este indicador resulta fundamental el balance metabólico pues permite definir cuáles son las emisiones derivadas de las importaciones de insumos externos y tener en cuenta no sólo lo que sucede en los espacios agrarios sino cuál es el impacto que esto tiene en territorios externos. A nivel de indicador secundario (D2) se puede calcular huella ecológica global, en términos de coste territorial. En interacción con el metabolismo urbano, este indicador tiene el potencial de permitir identificar cambios en el metabolismo global en base a las huella de la importación en la ciudad de productos agrarios (DU1).

La gran cantidad y relevancia de los servicios ecosistémicos en la provisión de bienes y servicios útiles para la sociedad y su regulación, justifican que dentro de este ámbito consideremos un número mayor de sub-dimensiones así como de indicadores. Diferenciamos así cuatro tipologías principales de servicios ecosistémicos: de apoyo, de regulación, de provisión, y culturales.

En relación a los servicios ecosistémicos de apoyo, proponemos un indicador que evalúa la recirculación de nutrientes (E1A), que calcula la cantidad de flujos de nutrientes que tienen procedencia interna en relación a los que son externos, lo que facilita la identificación del grado de integración entre los diferentes elementos que conforman el agro-ecosistema. Estos servicios ecosistémicos se pueden complementar con la eficiencia en el uso del agua (E2A), dada la relevancia del metabolismo hídrico en entornos como el mediterráneo. Se propone calcular la reutilización de agua depurada en espacios abiertos (Eu1A).

En cuanto a servicios ecosistémicos de regulación, introducimos el sumidero de carbono (E1B) como indicador principal que da cuenta de los efectos de mitigación del cambio climático. A partir del balance metabólico, y haciendo uso de informaciones tanto del IPCC como de bases de datos locales complementarias, podemos calcular la variación de carbono en el stock, en términos de cantidad de CO2 emitido o captado por unidad de superficie, mediante un indicador secundario de secuestro de carbono (E2B). En términos de la interacción con el sistema construido se propone calcular la contribución de los parques urbanos en la calidad del aire (Eu1B).

Como servicios ecosistémicos de provisión, en base al balance metabólico, se puede obtener una estimación de la producción agrícola (E1C), así como la producción agraria total(E2C), calculados en términos de materia seca por unidad de superficie. La existencia de este indicador secundario permite considerar la contribución de productos no alimenticios que también es relevante en términos de aprovisionamiento. Se propone el indicador rural-urbano de proporción de producto de proximidad, como una medida de la soberanía alimentaria en la metrópoli (Eu1C).

Finalmente, en relación a los servicios ecosistémicos culturales, utilizamos el indicador principal de valor bio-cultural del paisaje (E1D), y el indicador secundario de uso potencial de los espacios abiertos (E2D). Como indicador rural-urbano utilizamos la frecuentación urbana de los espacios abiertos (Eu1D).

 

La última dimensión que se considera como contribución de los espacios abiertos en el sistema metropolitano hace referencia a los aspectos sociales. Se pretende incorporar la visión de cómo estos espacios contribuyen no sólo a nivel socioecológico sino también socioeconómico. En el indicador principal consideramos las aportaciones en términos de puestos de trabajo (F1). El cálculo se puede realizar a partir de las necesidades de trabajadores para cultivo y unidad ganadera. Por otra parte, más allá de la generación de trabajo, es importante que este permita bienestar a la población, es por ello que se propone como indicador secundario la renta por unidad de explotación agraria (F2). Finalmente, se considera el indicador de desigualdad social en la cadena alimentaria (Fu1).